Uvod
Cilj cijepljenja je zaštita od zarazne bolesti kao preventivna mjera. Učinak cijepljenja temelji se na imunizaciji protiv određenog patogena. U tu svrhu odgovorni patogeni ubrizgavaju se u tijelo tako da ono reagira i proizvodi antitijela protiv odgovarajućeg patogena.
Ponekad to može dovesti do gripa- slični simptomi nakon cijepljenja, što je normalna reakcija tijela na cijepljenje. Ako tijelo ponovno dođe u kontakt s odgovarajućim patogenom, antitijela formirana će se učinkovitije boriti protiv nje. Kao rezultat, bolest se izbjegava ili se javlja samo u oslabljenom obliku.
Stalna komisija za cijepljenje (STIKO) Instituta Robert Koch preporučuje koja su cijepljenja, u koje vrijeme ili u kojoj dobi korisna za zaštitu od zaraznih bolesti. Ove se preporuke redovito ažuriraju. U principu se mogu razlikovati dvije vrste cijepljenja (mrtvo protiv živog cijepljenja).
U dobi od 6 tjedana prvi cijepljenje protiv rotavirusa može se dati. U 8. tjednu, prvo kombinirano cijepljenje (šest puta cjepivo) protiv dječje paralize, hripavca kašalj, difterija, tetanus, Haemophilus utjecati bend hepatitis Preporuča se B. Od dobi od 11 mjeseci osnovna imunizacija protiv zaušnjaci, ospice i rubeole provodi se kao trostruko cijepljenje (MMR) ili u kombinaciji s cijepljenjem protiv vodene kozice kao četverostruko cijepljenje (MMRW).
Nadalje, preporučuje se da se dijete cijepi protiv pneumokoka u dobi od 2 mjeseca i da se ima cijepljenje protiv meningokoka C od 12. mjeseca života. Budući da u Njemačkoj ne postoji obvezno cijepljenje, roditelji mogu slobodno odlučiti koja će cijepljenja dijete dobiti. Gore navedena cijepljenja najvažnija su za bebe i malu djecu i svakako ih treba provoditi kako bi se izbjegle ozbiljne i po život opasne komplikacije.
Također treba paziti da se osigura praćenje i pojačana cijepljenja protiv gore spomenutih bolesti. Institut Robert Koch nudi informativni materijal o cijepljenju, kalendar cijepljenja i preporuke za cijepljenje. Uz to, pedijatar je uvijek dostupan za konzultacije.
Jasna prednost cijepljenja je u tome što bebe i dojenčad mogu izgraditi imunitet bez da pate od određene bolesti. Poznati dječje bolesti kao što ospice, rubeole i vodene kozice mogao postati opasan za djecu. Za djecu s a kronične bolesti ili oslabljena imunološki sustav, to čak može biti i kobno.
Nuspojave i rizici cijepljenja protiv ovih bolesti vrlo su mali. Danas se cjepiva uglavnom dobro podnose. Cijepljenje nije korisno samo za sebe, već i za zajednicu ili ljude koji se ne mogu cijepiti.
To uključuje, na primjer, bebe koje su još uvijek premlade ili osobe koje pate od kronične bolesti. Te skupine ljudi ovise o cijepljenoj zaštiti ljudi u svom okruženju. To se naziva imunitet stada.
Ako se protiv određene bolesti cijepi dovoljno ljudi u okolišu, ova se bolest javlja s vrlo malim rizikom ili uopće ne. Dakle, ljudi koji se ne mogu cijepiti neizravno su zaštićeni od bolesti. Važno je da se što više ljudi cijepi kako bi se spriječilo širenje određenih zaraznih bolesti u populaciji.
Iako su cijepljenja omogućila iskorjenjivanje zaraznih bolesti u mnogim dijelovima svijeta, ona još uvijek postoje u mnogim zemljama. Putnici mogu unijeti ove bolesti u zemlju. Tada se necijepljena djeca i odrasli mogu zaraziti bolešću.
Cijepljenje je najučinkovitija i najsigurnija zaštita od već spomenutog dječje bolesti, ali i protiv tetanus, difterija, hripav kašalj i dječje paralize. Nuspojave ili rizik od oštećenja cijepljenjem izuzetno su mali u usporedbi s ponekad za život opasnim posljedicama ovih zaraznih bolesti. Povremeno se može pojaviti reakcija na cijepljenje u obliku crvenila i otekline na mjestu injekcije.
Ponekad groznica također se javlja. Ova reakcija tijela na cijepljenje je normalan proces imunološki sustav i obično nestane u roku od nekoliko dana.U vrlo rijetkim slučajevima, ozbiljne reakcije poput napadaja ili alergije šok može se dogoditi. Oštećenje cijepljenjem obično se događa godinama nakon cijepljenja i može dovesti do kroničnih bolesti ili trajnih oštećenja.
Uključuju bolesti živci, upala rožnice, reumatizam or Multipla skleroza. Međutim, ove se komplikacije cijepljenja javljale uglavnom u prošlosti pomoću cjepiva koja se danas više ne koriste. To se, između ostalog, odnosilo na cijepljenje protiv velike boginje i tuberkuloza.
Brojne se organizacije bave kompleksom okolnih pitanja djetinjstvo cijepljenje, počevši od javnih / vladinih organizacija poput Stalne komisije za cijepljenje (STIKO), saveznih i državnih ministarstava zdravljeili medicinske organizacije poput državnih liječničkih udruga. Sve ove organizacije pozitivno se odnose na preporučena cijepljenja. S druge strane, tijekom istraživanja na Internetu, također se susreću neke organizacije koje su važne za cijepljenje koje stvaraju vrlo negativnu sliku o cijepljenju i stoga savjetuju protiv provođenja cijepljenja koje preporučuje STIKO.
Što mislite o njihovim argumentima?
- Primjerice, cijepljenje kao profilaksa naziva se prijevara, jer veza između mikroba i navodno pokrenute bolesti ne bi postojala. Na primjer, tvrdi se da su eksperimenti Roberta Kocha na tuberkuloza prvo bi trebalo istaknuti da je Robert Koch transplantacijom tkiva transplantacijom tkiva prenio patogene tuberkuloze na zamorce.
Ovi su se zamorčići razboljeli u obliku tuberkuloza već poznato i opisano kod ljudi. Još jedan primjer veze između prisutnosti patogena i pokretanja bolesti je gastritis. Njegova pojava mogla bi se potaknuti u eksperimentima 80-ih primjenom Pylori i izliječena posebnom antibiotskom terapijom.
- Prvo treba napomenuti da je Robert Koch transplantacijom tkiva već 1881. prenio patogene koji uzrokuju tuberkulozu na zamorce.
Ove zamorčiće oboljele su od oblika tuberkuloze koji je već poznat i opisan u ljudi.
- Još jedan primjer veze između prisutnosti patogena i pokretanja bolesti je gastritis. Njegova pojava mogla bi se potaknuti u eksperimentima 80-ih primjenom Pylori i izliječena posebnom antibiotskom terapijom.
- Prvo treba napomenuti da je Robert Koch prebacio patogene koji uzrokuju tuberkulozu na zamorce transplantacijom tkiva već 1881. Te su se zamorčice razboljele od oblika tuberkuloze koji je već poznat i opisan kod ljudi.
- Još jedan primjer veze između prisutnosti patogena i pokretanja bolesti je gastritis.
Njegova pojava mogla bi se potaknuti u eksperimentima 80-ih primjenom Pylori i izliječena posebnom antibiotskom terapijom.
- „Uzročnik bolesti virusi" kao velike boginje, dječja paraliza, hepatitis, ospice, zaušnjaci or rubeole virusi nije se moglo vidjeti ili se njihovo postojanje nije moglo dokazati do sada. Stoga bi se moglo pretpostaviti da su oni samo izmišljeni kako bi prikrili cijepljenje i oštećenje lijekova. U kontekstu laboratorijskih medicinskih analiza više nije problem napraviti virusi vidljivi elektronskom mikroskopijom i time dokazati njihovo postojanje.
Samo je ova tehnologija omogućila precizniju analizu tipičnih karakteristika virusa.
- U kontekstu laboratorijskih medicinskih analiza više nije problem učiniti viruse vidljivima pomoću elektronske mikroskopije i time dokazati njihovo postojanje. Samo je ova tehnologija omogućila precizniju analizu tipičnih karakteristika virusa.
- Više puta se kritizira da se studije odobrenja za nova cjepiva ne provode kao takozvane randomizirane dvostruko slijepe studije; to bi značilo da bi se eksperimentalna skupina uspoređivala s kontrolnom skupinom necijepljenih osoba. To se smatra neetičnim jer necijepljene osobe izlaže nepotrebnom riziku od zaraze potencijalno opasnom bolešću i lišava ih potencijalno zaštitne tvari. To nije prihvatljivo zbog zapadnih vrijednosti i morala.
Međutim, ovaj se oblik studija iznimno koristio 2015. godine Ebola ispitivanje cjepiva razvijeno u Kanadi. Znanstvenici su uspoređivali stopu zaraženosti cijepljenih osoba sa skupinama sudionika koji su primili drugačije Ebola cjepivo ili placebo. Stopa novih infekcija bila je značajno niža u eksperimentalnoj skupini.
- To se smatra neetičnim jer necijepljene osobe izlaže nepotrebnom riziku od zaraze potencijalno opasnom bolešću i uskraćuje im potencijalno zaštitnu tvar.
To nije prihvatljivo zbog zapadnih vrijednosti i morala.
- Međutim, ovaj se oblik studija iznimno koristio u kontekstu Ebola cjepivo razvijeno u Kanadi za testiranje cjepiva protiv ebole 2015. Istraživači su usporedili stopu zaraženosti cijepljenih pojedinaca sa skupinama sudionika koji su primili različito cjepivo protiv ebole ili placebo. Stopa novih infekcija bila je značajno niža u eksperimentalnoj skupini.
- U kontekstu laboratorijskih medicinskih analiza više nije problem učiniti viruse vidljivima pomoću elektronske mikroskopije i time dokazati njihovo postojanje.
Samo je ova tehnologija omogućila precizniju analizu tipičnih karakteristika virusa.
- To se smatra neetičnim jer necijepljene osobe izlaže nepotrebnom riziku od zaraze potencijalno opasnom bolešću i uskraćuje im potencijalno zaštitnu tvar. To nije prihvatljivo zbog zapadnih vrijednosti i morala.
- Međutim, ovaj oblik studije iznimno je korišten u kontekstu cjepiva protiv ebole razvijenog u Kanadi za testiranje cjepiva protiv ebole 2015. Istraživači su usporedili stopu zaraženosti cijepljenih osoba sa skupinama sudionika koji su primili drugačije cjepivo protiv ebole ili placebo. Stopa novih infekcija bila je značajno niža u eksperimentalnoj skupini.
