Medicinska odgovornost

Medicinska odgovornost: što se događa ako dođe do pogreške u liječenju? Greške se uvijek mogu dogoditi - čak i u medicini. Međutim, liječnik prirodno radi s najvećom mogućom pažnjom, ali što učiniti ako se dogodi pogreška u liječenju? Postoji li medicinska odgovornost? U tu je svrhu pravna praksa formirala grupe slučajeva. U ovom vodiču objašnjavamo što to znači za pacijente i liječnike. Standarde medicinske njege postavlja medicinska struka, a ne odvjetnici. Prema tome, ako postoji „neispunjavanje liječničkog standarda kvalitete“, tada postoji pogreška u liječenju. Standard se uvijek odnosi na trenutno stanje istraživanja i znanosti. Ako pacijent tuži liječnika, pozvani su vanjski stručnjaci koji će procijeniti prirodu pogreške. Odvjetniku je ovo stručno mišljenje potrebno da bi mogao raspravljati na sudu i, ako je potrebno, čak i dobiti naknadu bol i patnja.

Sudovi uvijek moraju zatražiti vanjsku stručnost

Nijedan pravnik ili sudac ne može biti upućen u medicinske standarde, jer je ovo područje stručnosti izuzetno opsežno. Stoga vještak mora procijeniti medicinski rad suda i iz njega pripremiti (pisano) vještačenje. Stručnjak je također tu da odgovori na pitanja odvjetnika ili da detaljnije objasni čimbenike. Standardi su prilagođeni odgovarajućem području. Sukladno tome, liječnik opće prakse ima manje zahtjeva u pogledu kardiologija nego kardiolog. Sudska praksa definirala je različite skupine slučajeva i postavila odgovarajuća pravila. Odvjetnik za medicinsku zlouporabu može vam pomoći!

Odbori za mirenje i stručni odbori

Kao pacijent, otvorena je mogućnost besplatnog stručnog mišljenja putem poznatih stručnih komisija i odbora za mirenje. Taj se put također koristi, jer je, primjerice, u 2017. godini za to bilo 11,100 zahtjeva. Međutim, dobrovoljni postupak može se otvoriti samo ako osoba koja liječi pacijenta da svoj pristanak - rođaci to ne mogu učiniti. Slijedom toga, upućuje se na sudski postupak. Alternativa bi također mogla biti medicinska služba a zdravlje osiguravajuće društvo koje pacijentu može pružiti stručno mišljenje. Ako je sporni iznos veći od 5,000 eura, tada je postupak putem nadležnog regionalnog suda uvijek bolji način. Ovdje je također osnovana komora u pogledu pitanja medicinske odgovornosti. No, stranka koja liječi mora ovdje brzo djelovati, jer se moraju poštovati različiti rokovi. Strana koja liječi mora navesti spremnost da brani zajedno s odvjetnikom, jer odvjetnička obveza postoji. Ako se rok ne ispoštuje, tada nastaju pravni nedostaci i na sudu bi eventualno mogla biti donesena zadanu presudu.

Liječnici se moraju odmah obratiti osiguravajućem društvu

Ako se liječnik suoči s optužbom za nesavjestan rad, odmah se treba obratiti društvu za osiguranje od odgovornosti. To je zato što će pacijent željeti podnijeti zahtjev bol te patnje i štete, uključujući priznanje zlouporabe. Tijekom toga društvo za osiguranje od odgovornosti postavljat će pitanja liječniku i odražavati njegovo ili njezino viđenje liječenja. Tada će osiguravatelj kontaktirati pacijenta ili odvjetnika pacijenta i pregovarati o zahtjevima. Međutim, ako pogreška u liječenju nije potkrijepljena i ne može se provesti na sudu, tada će osiguratelj odbiti zahtjev.

Što se događa ako postoji dijagnostička pogreška?

Posao liječnika je otkriti od čega pacijent pati od samog početka. Na taj se način mogu poduzeti potrebni koraci za liječenje. Međutim, nije svaka pogrešna dijagnoza ujedno i dijagnostička pogreška. Mora se ispitati je li tumačenje nalaza također medicinski opravdano. Sudska praksa je na odgovarajući način suzdržana.

Što je dijagnostička pogreška?

Dijagnostička pogreška nije dijagnostička pogreška, jer postoje značajne razlike. U slučaju dijagnostičke pogreške, pitanje je koliko je uopće opravdana interpretacija nalaza i je li to opravdano kao što je već opisano. Ako je optužba pogreška u utvrđivanju nalaza, tada se mora ispitati je li liječnik koji je liječio doista utvrdio sve potrebne nalaze. Ovdje se još jednom primjenjuju standardi koji se primjenjuju na odgovarajuću specijalnost. Međutim, pogreška također može postojati ako se ne razmotre prigovori ili drugi uzroci.

Mora li se održati medicinska edukacija?

Važno je da pacijenti posjećuju liječnika na temelju povjerenja. Pacijent se pouzdaje u stručnost i želi biti detaljno informiran - pogotovo prije kirurških intervencija, na primjer, to bi također bilo obavezno. Pacijent ima pravo biti obaviješten o mogućoj šteti ili posljedicama. Pacijent mora uvijek imati pregled liječenja i mora također moći stvoriti svoje mišljenje o njemu. Stoga, u slučaju sumnje, on također može odbiti i zatražiti drugo mišljenje. Za pojašnjenje, liječnik se također mora služiti jednostavnim jezikom kako bi to bilo razumljivo za osobu - bez medicinske terminologije. Kako bi dokazao da je pacijent obaviješten, pacijent također treba prethodno potpisati odgovarajući dokument. Pojašnjenja se mogu izuzeti samo ako ozlijeđena osoba ne reagira ili ako se mora dogoditi hitna operacija. Budući da je to ujedno i mjera spašavanja života, na nju se također ne polaže pravo medicinsku nesavjestu zakona, jer bez mjere pacijent možda više ne bi bio živ.

Može li liječnik odgovarati za pogreške u dokumentaciji?

Kada je pacijent zbrinut, tada se kreira karton pacijenta. Iz toga se kasnije može uzeti i koji su rezultati ispitivanja dobiveni i jesu li postojali terapijski mjere. Tu je i karton pacijenta radi zaštite liječnika, jer se na taj način mogu iznijeti dokazi o liječenju. Nadalje, također postoji obveza da se ova datoteka izrađuje i kontinuirano ažurira. Nedostatak dokumentacije ide na štetu pacijenta, što bi moglo dovesti na ozbiljne odluke. Kršenje dužnosti kritično je za liječnika, jer prema zakonu o medicinskoj odgovornosti to definitivno dovodi do zahtjeva za naknadu štete. Pogotovo ako je nakon toga postao neophodan boravak u bolnici.

Zakon o medicinskoj zlouporabi: koji su slučajevi bili u prošlosti?

Viši regionalni sud u Kölnu dosudio je tužitelju odštetu od 20,000 eura bol i patnje (Slučaj br. 5 U 76/14), jer je nedostajalo podataka o pacijentu. Liječnici su pacijentu dali lijek nakon operacije rak dojke, ali to je dovelo do trajnog gubitak kose. Liječnici nisu spomenuli rizik. Međutim, bilo je i slučajeva (slučaj br. 26 U 63/15) s odštetom od boli i patnje od 100,000 eura jer koža Raka je otkriven prekasno. Viši regionalni sud u Hammu dodijelio je ovo suprugu preminule pacijentice jer je otišla liječniku zbog ozljede nokta na nogu. Liječnik je uzeo uzorak nokta i otkrio bakterijsku infekciju - ali ne i koža Raka, jer se nije održao dermatološki pregled. Supruga je umrla od bolesti. Suprug je imao pravo na naknadu štete zbog boli i patnje.