Dijagnostika šarenice: kritički osvrt

iris dijagnostika je vrlo kontroverzna kao dijagnostički postupak. U nastavku ćete naučiti koje se točke kritike posebno često postavljaju i kako se kritika iris treba procijeniti dijagnostiku.

Opravdana kritika ortodoksne medicine

Među ortodoksnim liječnicima, iris dijagnostika ne nalazi pristaše. Suprotno tome, liječnici i znanstvenici više puta ističu da je sama ideja koja stoji iza dijagnoze šarenice potpuno pogrešna i da joj nedostaje bilo kakva znanstvena osnova.

Ne postoje živčani putovi koji povezuju cijelo tijelo s irisom. Mrlje u boji i različite strukture, koje su pretpostavljene u dijagnostici šarenice, normalne su varijacije zdrave šarenice, a ne neovisni znakovi bolesti.

Naravno, postoje brojne patološke promjene šarenice. To uključuje urođene "rupe" na irisu, nazvane iris colombs, kao i zloćudni tumori irisa. Međutim, ove promjene su neovisne i nisu znakovi promjena na drugim organima.

Dijagnostika šarenice - bočno okrenuti zadatak?

Druga glavna točka kritike ortodoksnih liječnika leži u dodjeli polovica tijela na šarenicu. Izravno mapiranje organizma na irisu nije moguće, makar i samo zato što živčani trakti leđna moždina presijecaju se nakon ulaska u mozak i tako pokrenuti točno obrnuto zrcalo.

Tvrdnja dijagnostičara irisa da se desna polovica tijela projicira na desnu iris, a lijeva polovica tijela na lijevu iris, stoga nema anatomsku osnovu.

Upozorenja znanstvenog savjetodavnog odbora

Također se kritiziraju dijagnoze šarenice jer dijagnostički principi nisu ujednačeni, a u ponovljenim ispitivanjima predstavnici različitih doktrina dijagnoze šarenice dolazili su do vrlo različitih dijagnoza kod istih pacijenata. Položaji organa nalaze se na različitim mjestima na 20 različitih mapa šarenice koje se nalaze Cirkulacija radi dijagnoze.

Znanstveno savjetodavno vijeće Njemačkog liječničkog zbora stoga upozorava na ovaj postupak i varijantu učenik dijagnostike, jer su vjerojatne pogrešne dijagnoze. Štoviše, postoji niz sudski dokumentiranih slučajeva u kojima je pogrešna dijagnoza dijagnozom šarenice dovela do smrti pacijenta.

Uz to, nekoliko kliničkih studija nije pokazalo da je točnost dijagnoze šarenice veća od slučajnosti.

Zdravlje osiguravatelji također ne podržavaju ovaj dijagnostički postupak: složno su mišljenja da zajednica osiguranika ne bi trebala biti opterećena troškovima postupka koji očito ne dopušta davanje bilo kakvih izjava o zdravstvenom stanju.

Zaključak: dijagnostika šarenice nikada ne smije biti jedini dijagnostički postupak

Bilo da je plava, zelena, smeđa, točkasta ili pjegava, šarenica je individualna karakteristika svake osobe. Nepogrešiv je poput otiska prsta i upravo se iz tog razloga koristi u sigurnosnoj tehnologiji kao jedinstvena identifikacijska značajka.

To bi bilo potpuno nemoguće kad bi se šarenica mijenjala ovisno o stanju zdravlje. Međutim, i anatomija šarenice i njezina struktura ostaju stabilni, baš poput linija dlanova.

Dijagnostika šarenice sama po sebi nije opasna - oko se gleda povećalom ili fotografira. Međutim, oni koji se oslanjaju na dijagnozu šarenice kao svoj jedini dijagnostički postupak riskiraju previdjeti bolest i postaviti je zdravlje u opasnosti.